Новости кино



Рецензии:
Убить Билла: Часть 1 (Kill Bill: Vol. 1)
Российский журналист Лев Данилкин писал, что последние пять в русской литературе \"были эпохой молчания Пелевина\". Теперь, когда \"Убить Билла\" прочно закрепился в американском бокс-офисе, что-то подобное хочется сказать и про Тарантино. Не то чтобы в его отсутствие в Голливуде не снимали хороших фильмов, но всем нам не хватало его сентиментальности, умеренности и такта.

[11 сообщений]

Как прибить Билла и что из этого может получиться. 
Автор: ЖеКа
Дата: 02/02/2004 03:04
Тарантино как всегда на высоте. Он возводит второсортность в жанр выокго исскуства, превращает тривиальный сюжет в безумие жизни и красок, играет всем, чем только может. И если почти полное отсутствие сюжета смотрелось в том же Терминаторе 3 как неспособность придумать что-то новое, а из всего фильма запомнилась только пара-тройка сцен, то тут это новый поворот старого Квентина. С каждым фильмом он что-то меняет и снова заставляет говорить о себе. Он разговаривает в своём кино штампами. Но как он их подаёт! На каком раскошном блюдечке с голубой каёмочкой!
Это четвёртый фильм мастера. Строго говоря-пятый, учитывая новеллу в "Четырёх комнатах". Но там самое яркое впечатление оставил Родригез. Квентину не было особо где развернуться.
"Бешеные" псы заставили о нём говорить. Публика была шокирована, заворажена. "Криминальное чтиво" растаскали кто только мог, пытаясь украсть чуточку чужого грандиозного успеха.
"Джекки Браун" приняли холодно. Этот фильм абсолютно не вязался с тем, что снимал Тарантино до этого. Никакой крови, те немногие убийства , что были в фильме- только за кадром. Публике хотелось крови. И она её получила! Причём в таком количестве, что можство кровавых боевиковсмотряться фильмами для пятилетних детей.
"Убить Билла. Часть первая" в чём-то излишне кинемотографичен. Он не завоюет премий Каннского фестиваля, не получит такого безумного продолжения пародий, как "Криминальное чтиво". Но он опять полностью переменит наше представление о кино. Установит новые рамки. А потом в очередной раз их сломает.
Рассказы в рассказе, потрясающее анимэ, незримое присутствие Дэвида Кэредайна, сцена, где Ума турман 13 часов разминает ноги усилием воли, что бы встать после 4х летней комы. Это всё вместе-очереднй шедевр киноискучтва, который можно смело ставить на полку классики. Смотреть, однозначно! Не для всех, но любители отличного кино испытают огромное наслождение, а меломаны протащаться от великолепного саундтрека, который сам по себе шедевр.

Re: Как прибить Билла и что из этого может получиться. 
Автор: Sych
Дата: 02/02/2004 11:10
Совершенно не согласен что Тарантино тут на высоте.
Море крови, гора костей, чернуха/порнуха, но тарантиновцу, имхо, нужно не это. Благородные гангстеры вроде Винсента Веги, Орделла и мистеров Оранжевого, Коричнего и т.п. гораздо более симпотичны. Постановка у него всегда хорошая, за что бы он ни взялся, а вот то что он пишет - бессмысленно шизофреническое. Килл Билл, конечно, пародия во всех смыслах, но всему есть предел, мне фильм однозначно не понравился еще и потому что он начался нигде, и ничем закончился.

Re: Re: Как прибить Билла и что из этого может получиться. 
Автор: ЖеКа
Дата: 03/02/2004 14:28
Не сказал бы, что это пародия. Тут Тарантино выступил, как старый кинофил. Он ведь большой поклонник кино 70-80х. Причём именно кино категории Б, каторое нет-нет, да и рождало шедевры. Он снимал без компьютерной графики, полностью повторяя технологии гонг-конговских боевиков 70х годов. Даже кровь подбиралась именно такая, чтоб соответствовало по цвету той, что была. Ну а строить своё мнение на благородных гангстерах, которых Тарантино показал всего лишь в одном фильме.. если обратите внимание, то и здесь, вместо того, что б заявиться с гранатами и пулемётами Невеста приходит с мечом к японке, с ножом к негритянке. Я уверен, что к Бадду она заявиться с раскошным пистолетом. Это всё тот же Тарантино, которому абсолютно наплевать на мнение зрителей. Это не настолько важно. Он снимает только то, что интересно ему. А иначе мы бы наблюдали Гая Риччи, который снял два похожих один на другой фильма, третий завалил и сейчас снимает клипы. Тарантино тем и хорош, что кажый его фильм-маленький шедевр. Независимо от того, нравиться он кому либо или нет. Настоящий киноман.

Re: Re: Re: Как прибить Билла и что из этого может получитьс 
Автор: Sych
Дата: 03/02/2004 20:47
Цитата:
полностью повторяя технологии гонг-конговских боевиков
- это не есть ли пародия? В "Прирожденных убийцах" тоже нет компьютерной графики, тем не менее это чистой воды насмешка над обществом.

Во всех предыдущих фильмах был СМЫСЛ (иногда, правда, надежно скрытый Smile), а тут просто тупое месиво. Типа, Невеста вышла на тропу войны, и ведет тактическое отрубание конечностей. Да, есть там маленькие приколы проде того с чем к кому она пришла, и как дочка негритянки неожиданно пришла домой, но общая картина - по эффектам, технологии и сюжету как у гонг-конговских боевиков 70х годов. И по уровню тоже.

 
Автор: dimok
Дата: 08/02/2004 20:20
А что мы здесь собственно обсуждаем?
На то и есть коммерческое кино, чтобы его можно было смотреть ради отдыха.
Это кино для глаз, для души, для ушей, для чего угодно - только не для головы.
На мой взгляд заслуга Тарантино в том, что его фильмы смотрят как образованные люди, так и не очень. Это как разница между обычным маньяком-насильником и Джеком-Потрошителем. В последнем фильме Тарантино просто ИЗНАСИЛОВАЛ боевые искусства. Но как виртуозно он это сделал!
И не надо искать смысла там, где его не может быть по определению. В любом голливудском блокбастере либо нет смысла, либо он притянут за уши.
Когда они пытаются до нас что-то донести, то это или скучно, или сразу находишь массу несоответствий. И Слава Богу. Дайте людям отдохнуть. И так жизнь суть полное дерьмо... А вот, когда отдельные голливудские режиссеры начинают гнать полный нонсенс, тогда, порой, и появляются "гениальные шедевры". И мы все говорим: "Вау..."

Re: 
Автор: Гость
Дата: 12/02/2004 06:38
Да, со всем полностью согласен. Ну просто мне хотелось и в этот раз получить что-нибудь осмысленное, с множеством крылатых фраз и классических моментов. К сожалению, не было.. Rolling Eyes

 
Автор: X
Дата: 24/03/2004 12:30
А вообще чем приниципиально кил бил отличается от ангелов чарли?

 
Автор: mrh
Дата: 26/03/2004 02:43
А чего там общего? Пистолеты похожи или костюмы одинаково выглажены?

 
Автор: Mikola
Дата: 13/04/2004 09:24
Плохо вы ребятки кино смотрели, комедия это.
Смотрел я его в обществе шести человек. Смеялись все. да, и половина включая меня назавтра стали насвистывать мелодию из фильма.

 
Автор: Visha
Дата: 20/07/2004 11:38
Да как ваще можно было первое кино смотреть без второго, там же ничего не понятно - с какого такого будуна он решил ее убивать, коль у нее от него ребенок???
И это море крови ?- все так ненатурально, прежние фильмы Тарантино как раз в кровавых сценах были весьма натуральными....

 
Автор: DEN
Дата: 17/10/2004 22:49
ОДНИМ СЛОВОМ-УМА ТУРМАН САМУРАЙЮ


Перепечатка любых материалов без письменного разрешения редакции запрещена!
Сайт Zaneslo.ru не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и баннеров.
последние новости США

Лицензионное соглашение 2017 © Все права защищены